Jim Holt: Evren Neden Var?

 

Bu konuda gerçekten “neden” sorusunun zaten başlı başına hatalı olduğunu düşünüyorum çünkü insan-sentrik. Sebeb-sonuç ilişkisi insan algısıyla anlamlanan bir şey. Yani şöyle açıklayayım, “Yolun kenarındaki küçük yamuk çakıl taşı niye yolun kenarında?” diye sorduğun zaman eğer burada aradığın fiziksel bir sebepse “Çünkü zamanında nehir onu koparıp oraya sürüklemiş” cevabı mantıklı olur. Fakat soru onun hangi amaca hizmet ettiği yönündeyse, buradaki niye insanın varlıkla ilgili sebep arayışı ise bunun bir sebebi yok aslında. Yani o çakıl taşı bir amaca hizmet etmek için orada değil. Sadece nehir sürüklediği için orada. Bir anlamı, amacı yok. Eğer bir hayvan onu yutarak sindirimini kolaylaştırırsa bir amaca hizmet etmiş olur, ya da bir insan alıp yola mıcır olarak döşerse yine bir amaç kazanır. Fakat hiçbir akıllı canlının olmadığı bir durumda o çakıl taşı sadece denk geldiği için oradadır. Evrenin bütünü ile ilgili de böyle düşünüyorum. Bir amaca hizmet etmiyor, biz onu kendi amaçlarımız için değerlendirebiliyoruz.

Bayram Çetintaş


Tedle21gun macerasına sen de katıl. 21 gün boyunca sen de seçtiğin bir TED videosunu izle ve yorumlayarak bize gönder. TEDle21gun, insanların hayatını değiştiren en güçlü disiplinlerden. Bu maceraya sen de katıl.


 

Reklamlar

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Google+ fotoğrafı

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Connecting to %s